|
Konečně vyzrazen
Vydáno dne 24. 05. 2007 (4693 přečtení)
V minulém článečku jsem si dovolil zopakovat podivnost, jež byla objevena při archeologických vykopávkách. Násypný úhel na konci ediakarské fauny a počátku "devonu" neodpovídal současným zvyklostem. Právě v období dramatických změn, kdy i ostatní příznaky (nižší gravitační zrychlení, rozdílná rychlost otáčení Země kolem osy, jiná trajektorie a doba oběhu kolem Slunce), by dávaly tušit možnost zachycení jednoho, nebo více vesmírných těles naší planetou. Právě Měsíc může být ústředním bodem v rozuzlení hádanky, zda mají staré kosmologické legendy a nadšení amatéři pravdu, či nikoli.
Konečně vyzrazen © Zdeněk Patrick - 1994/2007 Praha MainUfo © Zdeněk Patrick - 2007 Praha Jedním z faktorů úspěšnosti, jak se odvozeně dopátrat možné pravdy, je i určení časového intervalu, od kterého můžeme s Měsícem "počítat". Pokud existovala na Zemi civilizace, jež byla tak technologicky na výši, jak tvrdí kosmologické legendy, chaldejské, či hinduistické eposy, pak by nedaleký Měsíc nesl nejen stopy těchto civilizací v podobě vystavených pevností, stop bojů, ale i zbytky létajících strojů o nichž hovoří eposy a šástry. Měsíc je totiž ideálním místem, jenž má pro obranu Země proti vnějším silám (a nedělejme si iluze o mírově zelených ratolestech), i dnes výsadní postavení. Je ideálním místem, odkud lze Zemi nejen pozorovat, ale bohužel praktikovat i nepřátelsky laděné operace. Důvody nanejvýš dominantní, jež by nás měly inspirovat k hledání pravdy a poučení o naší minulosti. Co jsem tak rozčilujícího vlastně napsal: "Změna, jež proběhla v konci tzv. ediacarské fauny a rozdílný násypný úhel signalizuje možnost vnějšího vlivu. Tím hledaným faktorem může být zachycení vesmírného objektu, jenž se pak pohyboval na podstatně bližší trajektorii. Těsně u planety. Pak by mphla být odlišná nejen oběžná trajektorie Země kolem Slunce, ale i rychlost otáčení planety!" Změnu, jež proběhla v konci tzv. ediacarské fauny a rozdílný násypný úhel, jsem tedy přisoudil k akceleraci vnějších vlivů. Jak je patrné, udivuje mne i změněný násypný úhel, v souvislosti s možným datem zachycení Měsíce naší planetou. To je ta příznačná podivnost, jež vyděsila pana Judase natolik, že o mne prozradil, že nejsem fyzik. Nejsem. A jak jsem mu potvrdil jsem velmi skeptický i v otázce navrácení školného. Jakkoliv jsem mu recipročně nabídl totéž, neboť se domnívám, že článek cíleně nečetl pozorně. Netvrdím rovněž, že planeta Země měla náhle menší hmotnost. Pouze odvozeně nišší gravitační pole, jež se projevilo zánikem některých druhů života při neobvyklé konstelaci v ostrostí (či tuposti) násypného úhlu. Není to však ani můj poznatek, či nedej Karl Marx dokonce můj objev! To samé platí i několikanásobném, nicméně přechodném snížení gravitačních sil zřejmě v důsledku naružení (idealizovaného) gravitačního pole vnějšími silami. Jak dalece vše způsobily vnější jevy se prozatím nelze nikde dopátrat a tak jsem si dovolil hříšné mrhání času s fabulací, jež je sice v souladu s hypotézou, že Měsíc byl v "těsné" blízkosti Země, nicméně nemá nic společného s (panem Judasem) deklarovaným součinitelem tření. Pouze s příznačnou podivností spočívající ve velikostí násypného úhlu. Jakkoliv je koeficient tření tangenciální záležitostí násypného úhlu. Když ani gravitační pole nelze postavit mimo zákon. A pokud zapomeneme na slapové síly a nejsme-li idealističtí borci, pak je nasnadě, že jednotlivé přírodní zákonitosti nestojí v prostoru sami o sobě a pro sebe. Naopak jsou vzájemně interaktivní. A jestliže byl Měsíc, v určité historické fázi, blíže Zemi (A stále nemám jediného důvodu o tom pochybovat. Pokud nejsem zastáncem mimozemské aktivity při jeho ustavení), pak žádné přírodní zákonitosti závislé na gravitačních silách nemohli být neovlivněny. Idealizované homogenní gravitační pole je reprezentováno gravitační silou jež se projevuje mezi dvěma objekty v závislosti na součinu jejich hmotností násobené gravitační konstantou a podílu čtverce jejich vzdálenosti. Jaký vliv měla navíc blízkost Měsíce na rychlost otáčení Země, tedy i směr a velikost dostředivého zrychlení? Slapové síly v tak hraniční konstelaci rovněž nelze opomenout, když ty současné jsou udivující a rozhodně nikoli homogenní. A změněný násypný úhel a deklarované několikanásobné nižší gravitační síly? Kdo víš Rozhodně jedna z řady podivností, jež se nedá vysvětlit koeficientem tření.
Související články:
Celá tisková zpráva |
Komentáře: 0 |
Přidat komentář |
Orlický fenomén roku 1982 (13.02.2020) Genius loci (12.02.2020) Duchové, daémoni, či parazité? (16.05.2012) Co jsem to vlastně pozoroval? (18.12.2011) Výzva... (26.08.2011) Zbraňové systémy i jiné zavrženíhodné technologie (09.02.2011) Ten, kdo se skrývá... (11.05.2010) Včera ještě slunečná a nejplodnější planeta v širém okolí... (12.02.2010) Sodomské chatrče a elita lidstva (11.02.2010) Ač si nepřipouštím, přepadají mne rovněž? (02.01.2010) Ohnivé lampiony...Dělají si z nás legraci? (16.12.2009) Oranžově nízko letící... (27.07.2009) Divné bouřky, divné blesky a... (19.07.2009) Pan z Belialů... (02.07.2009) Legenda o založení Babylonu (23.06.2009) Anunnaki - poslední soud... (09.06.2009) Kloni, kteříž zdávna byli (04.06.2009) Divné? Divné? Divné... (01.06.2009) Anunnaki - padlí strážci nebes... (28.05.2009) Anunnaki (26.05.2009) Britská vláda odtajnila (23.03.2009) A zastřelíš mne služební zbraní...? (14.03.2009) Proč jsem se nestal černokněžníkem...2. část (12.03.2009) Proč jsem se nestal černokněžníkem...1. část (12.03.2009) U.F.O phone home... II.část (09.03.2009) U.F.O. phone home... I.část (09.03.2009) Dnes je stále nebezpečnější... (18.01.2009) Když vládne imperiální Smrtonoš ... (30.11.2008) Dobrovolní weboví šmíráci:... (03.11.2008) Vážení náčelníci spolku ufologů a... (17.10.2008) Záhadný zvuk nad našimi hlavami (07.10.2008) Mávnutí motýlím křídlem (09.08.2008) Kokony... (15.07.2008) Blesky a relativistické jevy nad Prahou (01.04.2008) Když vůl seje (21.03.2008) Menu, nebo příloha na mimozemském jídelníčku? (15.03.2008) Družice a číhající dravci (05.03.2008) Velmi rád bych se mýlil (dodatek k roku 1973) (02.03.2008) Létající baňky (24.02.2008) Nemusí to být totéž... (21.02.2008) Technicko - fyzikální jev nad Prahou (16.02.2008) Známé mimozemské objekty (07.01.2008) Sci fi pohádka na dobrou noc! (29.11.2007) Projekt "Tma" (19.11.2007) Tezcatlipoca II. (16.07.2007) 6. července 2007 (13.07.2007) Jevy 1067 - 1233 n.l. (06.07.2007) Databáze jevů 0 - 1034 n. l. (06.07.2007) Databaze jevů 0 - 1461 n. l. (02.07.2007) Mars útočí (25.06.2007) Když nám vládnou Marťané (08.06.2007) Výzkum Měsíce a fikce Apollo 20? (28.05.2007) Měsíc: příčinnosti a příznaky (21.05.2007) Měsíc (17.05.2007) Necronomicon IV. (26.04.2007) Zahrnuto do položky: "Asakra" (16.04.2007) Pitdownský člověk (09.04.2007) Čím nejsou U.F.O. (05.04.2007) Pravda má krátké nohy? (22.03.2007) Ze životopisu Karla IV. (14.03.2007) Obdélníkový kouř a to ostatní... (05.03.2007) Technicko fyzikální fenomén nad Prahou (01.03.2007) Když hvězdnaté nebe brázdila prý jen lež (26.02.2007) U.F.O. v dobách, kdy nebe bylo ještě modré (22.02.2007) Vidění na Dobytčím trhu roku 1571 - dokončení (19.02.2007) Hurakan - Srdce nebes (16.02.2007) Vidění na Dobytčím trhu roku 1571 4. část (12.02.2007) Šílení astronauté na oběžné dráze? (09.02.2007) Vidění na Dobytčím trhu roku 1571 3. část (06.02.2007) Akce "Dobytčí trh" 2. část (03.02.2007) Akce "Dobytčí trh" 1.část (31.01.2007) Santa Claus právě dolétal (25.12.2006) U.F.O. nebo nebeská holografie (22.12.2006) U.F.O. nebo silové systémy? (18.12.2006) Světelné výbuchy na obloze (14.12.2006) Necronomicon III, (09.12.2006) Dopis do nových světových pořádků, či do budoucnosti (respektive zlatých zítřků) lidstva (27.11.2006) Marek Bydžovský z Florentina a to ostatní (11.09.2006) Faust II (01.09.2006) Faust (01.09.2006) První předmluva k Dr. Faustovi (01.09.2006) U.F.O.? - Nechme se překvapit! (23.08.2006) U.F.O. prý již dávno odlétly! (23.08.2006) Necronomicon II. (07.10.2005) Necronomicon - Kniha mrtvých jmen (17.07.2005)
|
|
Tento web byl vytvořen pomocí redakčního systému phpRS
Layout: Beach - verze 1.1.0