Pokud mohu, rád bych se zeptal na původ Keltů, jejichž krev nám též koluje v šilách.

Keltové (Keli - Kapustňáci) na našem území: Kotýni, Rakotové (Rákosníci viz Rákotnicko, Rakovnicko, Rakousko) atd. jsou prvními keltskými kmeny sídlícími společně se slovanským kmenem Nýšanů v Hercynském lese. Kotýni - Kotové od hraničních hor, skrze dnešní Tábor, přes Moravu až na Slovensko. Volskové - Valaši přicházejí podstatně později. Pokud někdo účelově spojuje Marobuda s Germány, pak nehovoří pravdu. I když část hraničářů (marka - hranice > Marko mani) mimo zde usedlých Keltů byla i část germánských uprchlíků z dnešního Slovenska. Marobudum snad dnešní Řezno v Bojowarii. Bojové - Sami sebe nazývali Bony, či Cassi - Vznešenými. Viz významovou shodu se slovem Chorwat. Dnes již zapomenutí slovanští Nýšané (viz Nisa) spolupracovali s Kelty jako přátelé a pokrevní bratři. Bojové- české označení i topografie kolem Prahy, ale i širokém okolí, včetně části bájesloví díky Nýšanům přetrvává dodnes. Nýsané/Nýšané nejpůvodnější slovanští obyvatelé naší vlasti.

Pokračování:
Jinou kapitolou je kmen Karnunto z Senonu. Tedy i legendární Samo. Přičemž centrum Samo děržaví byla byla Nitra a Preslavův gorod, Myškolec pak místem vítězné vzpoury míšenců proti Avarům. Bojská poušť v Pannnoii - místo masakru Bojů a připojených Keltů dácko gétským Burebistou ( Bojové přestali prakticky existovat) a jejich zbytkový odchod z Čech do dnešního Švýcarska (ale i tam byli slovanští Nýsané) a odtud po dohodě s římským vládcem odešli do Bretaně (kde kupodivu byl opět kmen dobrých mořeplavců Winidů - Slávů. Goméra je pak celkový název pro keltské kmeny. S kapkami kelstské krve to nebude až tak slavné, i když si Slávové v Čechách brali ženy Gomera za další manželky. Podle Velesovy knihy byli Bojové odnoží prapředků Slávů a sídlili s ními na jednom z ostrovů zemí za severním větrem. Společně se s Vikingy. Germáni tenkrát ještě neexistovali. Hitler a jeho lesní mužové byli velkými snílky.

Dokončení:
Keltská jména v pražském telefonním seznamu většinou oznamují, že jeho majitel má co do činění s Kelty
Keler, Koler - z Keltů
Ball_can - boh_dan, Bohdan (český bohem dán/ Bočan - Čáp, Bogdanovský
Bojanovský
Boj, Boj_ev, Boj_er, Boj_jan, Boj_jar (Též Jarův bojec. Bojan odvozeně Čech
Bon, Boňa, Boj_jan_ovský, Bojin
Kell_bell , Kell_bill, Kill_ian, Kill_ianek
Koll, Koll_man. Koll_er - z Keltů
Kotýn, Kotin, Kottan, Kotten, Kote_týn, Kott_ýnek, kot_ýz, Kot_yš, Kot_yšan
Kott, Kott_ner, Kott_ov, Kot, Chod, Chodov
Kott_vala
Valach, Valášek atd.

Děkuji za krásný článek ..
Kombinace historických faktů a mytologie se krásně prolíná. Připomíná mi to autora "Carl Sagan" ... snad vás tím nepobouřím, který viděl paralelu mezi starodávnými civilizacemi a "sestupujícími" také.

Děkuji za odpověd. Avšak nejsem z toho moc moudrý, ani z článků, které letmo odkazů na Kelty na zdejším webu. Zajímavou úvahu na dané téma jsem našel zde: http://www.boiohaemum.cz/view.php?nazevclanku=2-pr ichazi-keltove&cisloclanku=2007080002

Vidíte, a ani to nebolelo.
O Keltech si netřeba vymýšlet. Jsou dodnes součástí našich zemí. Nicméně nikoli v romantické vizi, ale uprostřed reálných historických a prehistorických souvislostí. Z téhož důvodu, jakkoliv se zabývám kompilacemi legend a archelogických nálezů nemohu přistoupit na romantické vize. Jen by mne zajímalo, čemu jste neporozuměl a co jste vlastně chtěl slyšet. Jestli jste jen nechtěl hodit odkaz na konkurenci. Prosím pane Jiří, dovolte mi ještě jednou Vás poprosit: Odpovězte mi na otázku, kterou jsem napsal v reakci na Váš E-mail (viz komentáře v minulém článku).
Překopíroval jsem dotaz i do komentářů tohoto článku. Prosím... Díky ZP

Komentář:
Vážený pane Jiří, ve svém poměrně popisném e- mailu začínáte nepříliš určitými slovy: "Dle pozorování na Zemi ...". Můžete tento obrat upřesnit?
Vámi neurčité pozorování na Zemi" se týkájí jednorázového výzkumu mutací, nebo existuje i jiné, dejme tomu přesně inkvizičními praotci definovaná "bubligovská "pozorování" zvláštností a extremních hříšností, po kterých, skrze cizí zkušenosti, tak nenasytně a neodborně pase projekt Záře a KPUFO?
A krátce před nimi UV KSČ, Rudé Právo a Večerní Praha blahé paměti?

Zdravím Vás, obrat "dle pozorování na Zemi" popisuje pouze osobní výzkum na dané téma. Tedy průběžné sledování lidí, které jsem za poslední léta spatřil. Avšak slyšel jsem či četl, že existují publikace na související témata. Nikde jsem ale neobjevil, že by to někdo popsal takto. Trochu jsem text upravil, aby měl hlavu a patu i s obrázky. Posílám emailem.

Zdravím a děkuji za odpověď, jež mne uklidnila. Přesto se Vás zeptám: Neboť očividně zastáváte tentýž názor, co možná "studie": Myslíte si, že nelze zpracovat ještě důslednější "studii" o jakékoliv jiné, náhodně vybrané skupině, v takové úrovni, že velmi vyhládlý pejsek od nich ani chutného prvorepublikového (ale i dávně socialistického) buřtíka nevezme? Rozhodně jste mi dal námět k přemýšlení, co se to vlastně v okolním světě odehrává. Ale přesto Vás chci mírně potěšit: Plně odpovídám Vaši studii "Wanted alive or death" :=D

V citaci se v řádku 3 odshora objevuje slovo "drahokami" (PATRICK 1998). Čeština takové slovo nezná.

Rozumím, přemístím kostlivce ke kynu, nebo ještě lépe ke künu.

Jistě lze zpracovat studii, avšak ne náhodnou a ani se záměrem, aby si člověk o člověka kolo neopřel. Skutečnost je daná, pokud je náhled na ni, co možná nejupřimnější, pak s ní lze lépe pracovat. Každý jsme nějaký. Člověk buď vidí nebo nevidí. A i ten co nevidí, když chce, tak vidí.

To jste řekl s velkou mírou čkověčího nadhledu a pro mne velmi povzbudivě. A tak přiznávám, že jsem nucen zamyslet se ještě více.
Jakkoliv bych se nenechal vést některými zavádějícími trendy. Mentalita a psychologie jedince se odvíjí nepatrně odlišněji, když přirozené vlohy, či dokonce nadání tvoří nepatrné procento genetických dispozic (kolem 3-7 procent). Zbytek je formován na samém počátku skupinou hrajících si dětí, či rodinným prostředím. Později společenskými a pracovními vztahy, životními zkušenostmi, motivačními impulzy a vlastní invencí, či chcete-li intervalem mezi líností a pracovitosti jedince a schopností akcelerace směrem k dílčím rozumně stanoveným cílům. A vyvaroval bych se cílených kampaní "kopněte do svého zrzouna", jejichž četnost se bohužel navyšuje s postupující devastaci.

popisuji charakter jedince, nikoliv jeho psychologický stav či mentalita. (Ve smyslu černá, bílá, šedivá - je tam černá. ) A jeho projevy. Má "studie" popisuje sekundární znaky, které mohou mnohé naznačit. Kampaň by se mohla spíše nazvat "poznejte svého zrzouna". "vše" je vidět na první pohled. Občas musíte člověku dát nejdřív ránu, aby spadl ze svého "božského" pedestialu, aby byl vůbec schopen poslouchat. Pohlavek je někdy jasnější než slova. Avšak nevylučuji, že vlivem střádaných životních situací a útlaku ze strany více se roztahujících (plynoucích z jejich nepochopení) může dojít k násilí. Avšak dle mého názoru, přesně ti kteří by měli dostat pohlavek, budou konat dle - zloděj křičí: "Chyťte zloděje" - až už to plyne z nepochopení či strachu o své koryto. Jsem toho názoru, že tyto vlastnosti nejsou na závadu v rámci své komunity. Avšak v rámci celku nebyli do teď odkázáni do mezí, který jim náleží. Toto umístění a jeho určení př

Mě na tom zajímá, zda tento charakter, lze během života trvale změnit za použití běžných nástrojů (kde neteče krev a slzy) typu "vysvětlení, jít příkladem apod." Soustavným "úsilím" dochází k pohybu, jehož důsledky se často projeví až v dalším možném bytí (říká se), že velká změna v daném životě je otázkou vhodné konstelace hvězd a nastavení jedince. Avšak ke změně - rozumějme pochopení dochází stále (v rámci možností jedince). Tedy mohu napsat, že u některý jedinců je možné, že je prostě změnit, za použití měkkých nástrojů, nelze a ke změně - jejich pochopení některých jedinců je potřeba vynaložit mnoho energie, případně násilí s "" i bez nich. Případně použít nástroje, které jsou určeny jen těm, kteří chápou. cílem téchto otázek svět, kde je více pochopení a není potřeba tolik bolesti a násilí. Citace na závěr: "Vstup do prostředí, které je od základu nové se neobejde bez vnitřních hrůz proměny".

doplnění první části odpovědi: Toto umístění a jeho určení přichází samozřejmě až s pochopením jich samých nebo těch ostatních. V rámci společnosti spíše těch druhých, protože oni sami nejsou v dané situaci schopni, již z principu daného vězení.

Ve svých soukromých vizích lepšího světa, jenž však bohužel odplynul do nevratných dálav, jsem se v tichém soukromí pokoušel analyticky posuzovat skutečné historické děje, abych se skrze nedokonalou syntetickou predikci přiblížil k nikoli naučené nevědomosti. Naopak s cílem pochopit a porozumět "mrtvému koni" na němž od počátku zapsané i nezapsané historie lidstva bezútěšně cváláme. Jedním z tvůrců a připojených příčin negativních proměn genetické vybavenosti jednotlivých lidských uskupení je signováno až v nelidsky umělém generování krvavých utrpení, hony šílenců na čarodějnice a nepříčetnými masakry inspirovanými prastarými bankovními rody a jejich PR odborníky, polosoukromými silovými a tajnými službami. Když součástí systému "mrtvého koně" byla nepříčetná potřeba uspořádat lidské bytosti k potřebám obrazu... a nyní použiji příměr... k obrazu Führera. Přičemž slůvko Führer v sobě skrývá jiného mrtvého koně, na kterém cválá uměle vyvolaná smrt milionů...

Pokračování: Udeřím-li někoho s cílem polepšit ho, zdaliž pak bude skutečně lepší? Z téhož důvodu se snažím vyhýbat jízdě na kobyle, jež je ve skutečnosti dochrochtávajícím prasetem a odmítám účast a veškeré doktríny spojené s touto jízdou. A za jednu s takových doktrín, lhostejno jak sofistikovaně propracovanou, pokládám fašistické vize nových pořádků a vše co je je s tímto dochrochtávajícím prasetem spojeno. Odmítám násilí, nikoli však nutnou a účinnou obranu. Aniž chci kohokoliv předělávat. To ponechám přirozeným Inkvizitorům a pomocnému šmírovacímu teamu. A pokud píši tyto články? Hledám alespoň jedinou trochu nadějnou zprávu, že se mýlím. Pak si zapláču štěstím, jako nikdy před tím. Aniž mí "úhlavní "přátelé" mohou očekávat, že budu lhát sám sobě.

Dokončení:
Jestliže jsem si vědom všech... říkám všech... příčin negativních proměn genetického vybavení, mohu odvozeně odsoudit kohokoli, jen proto, že má takové, či onaké oči, jež ho předurčují v systému dochrochtávajícího prasete k příkladné ohnivé smrti na slavnostně vyzdobené hranici. Jen proto, že jsem nestihl podobné vysoce adrenalínové TV Reality Show?!
Proto máme smutné a jindy tvrdé modré oči. Které totiž nikdy neplakaly, ani si nestěžovaly.
Nebylo komu.

Ne soudit. Zastavit ve vraždění. Vražda se stala, konání je. Mysl je nastavena, vědomí koná, každou myšlenkou. První co udělám, rozpoznám vraždícího modroočka. Zastavím jeho ruku a až poté mu mohi dát, že může plakat, až pláče a pláče. Neumíme rozpoznat, natož plakat či nechat plakat. Celý můj příspěvek je o tom, abychom poznali. Následně konali. Jak to už záleží. První co jsem zmiňoval je nedostatek schopnosti reflexe, nikoliv že nemají možnost plakat. I když si to mohou myslet. (což je stále ta reflexe) Ti lidé mají omezenou schopnost. Je to jak balvan na hrudi. Podpora a asistence je žádoucí. Otázka je jestli to má vůbec smysl. Jestli jsou určití lidé tak zdegenerovaný, že už neumí plakat a přestat vraždit? Lze pomoci? Do současnosti jsem nepotkal nikoho s těmito očima, kdo by se trvale změnil. Ačkoliv jiných změn v očích jsem viděl nepočítaně. Vždy to byly jen záblesky pochopení. Proto se stále ptám.. toto nesouvísí s touhou účastí v Reality show.

Pokud se budeme bavit o nutné a účinné obraně a použítí síly, jsem toho názoru, že dát lidem to správné místo, které jim náleží je možné řešení. Tj. pokud se lidé budou bránit, tak násilník zůstane ohradě obran. Jsem také toho názoru, že na úrovni společnosti, je strčení do ohrady /na samotku/ při rozpoznání nebezpečení, řekněme neadekvátní obranou. Avšak menším zlem, však zlo, které plodí zlo, které může přerůst ve větší zlo. Samozřejmě to není celkovým řešením, ale může být lineárním posunem v dané civilizaci. Proto vidím jako zásah někoho chytřejšího, kdo trochu pomůže a nebo ještě chytřejšího (všech), kdo nebude dělat nic jako možné řešení. Země je taková malá ohrada... Ohlédnuli od společnosti, facka je definice. Dané vědomí a interpretace dalšího vědomí při realizovaném aktu pravděpodobně určuje jeho barvu.Jednoduše: Dát "facku" takovým způsobem, aby to nebyla facka je už asi vyšší dívčí. K našim dějinám a trendu ala velký vůdce, tak to vidím jako nepochopení nebo jako

tak to vidím jako nepochopení nebo jako záměr, který já neznám. Říká se, že i samotnej VELKEJ rohatej ví, že je tu jen proto, aby lidem ukázal cestu. Ti nižší pekelníci to však berou moc vážně. Tam, kde svítí slunce se tma nemá kam schovat.

A svítí u vás Slunce. Víte to jistě? Co Vás ve skutečnosti tíží? Současná neutěšená situace v naší vlasti, nebo naopak vize možné celospolečenské nápravy?

Posuďte sám. Slunce v době chemtrails svítí málokde. S větší jistotou můžeme tvrdit, kde Slunce svítí méně, neboť s tím máme větší zkušenost. Pokud někde Slunce svítí, poznáme to. Není potřeba se ptát.

O tomto mé příspěvky nejsou.

Měl jsem na mysli Vaše vnitřní Slunce (o kterém jste obrazně ve skutečnosti psal), jež vám svítí na cestu životem a pomáhá rozeznávat dobré a zlé.

Nyní Vás cituji:
"Ne soudit. Zastavit ve vraždění. Vražda se stala, konání je. Mysl je nastavena, vědomí koná, každou myšlenkou. První co udělám, rozpoznám vraždícího modroočka. Zastavím jeho ruku..."

A opět Vás cituji:
Říká se, že i samotnej VELKEJ rohatej ví, že je tu jen proto, aby lidem ukázal cestu. Ti nižší pekelníci to však berou moc vážně. "Tam, kde svití slunce se tma nemá kam schovat."

O čem tedy Vaše příspěvky ve skutečnosti jsou?

"Ne soudit. Zastavit ve vraždění. Vražda se stala, konání je. Mysl je nastavena, vědomí koná, každou myšlenkou....

je reakce na
....mohu odvozeně odsoudit kohokoli, jen proto, že má takové, či onaké oči, jež ho předurčují v systému dochrochtávajícího prasete k příkladné ohnivé smrti na slavnostně vyzdobené hranici.....

Tedy, že se svým popisem jednání a sekundárních znaků určitých modrookých je nechci soudit a pálit na hranici. Ale poznat je a pomoci nám všem. Pokud to lze. Popisuji bez obalu. Ano, tito jedinci dělají co dělají. Jsou jací jsou. Na faktu se nic nemění. Není potřeba hranice. Je potřeba poznání a pochopení.

Následně:
Říká se, že i samotnej VELKEJ rohatej ví, že je tu jen proto,....

je reakce na Váš příspěvek 12:08:50 ...Ve svých soukromých vizích lepšího světa....

Chci tím, že nevylučuji možnost, ač může být absurdní, že současné i minulé běsnění, které probíhá k obrazu Fuhrer

může mít další jiný záměr. Příkladem může být spojení: "Ten, kdo nikdy nepoznal hlad, neví co je hlad."
Taktéž se říká, že zlo, je tu proto, aby člověk poznal dobro. Ovšem může to být pouze zlehčení těžké situace.

Informace o Slunci je dovědět o tom, že tma je jen nedostatek světla. Kruh se uzavírá. Stačí posvítit:-)

Nu dobrá. A co chcete vlastně ode mne?

V úvodu komentářů jsem se zajímal o původ Keltů, příp. vztahu k původu Slovanů. Nazýval jste je v jednom z článků bratry Keltů. Dále Germánů a dalších, neboť ti také jistě neslezli jen tak ze stromů. Napadá mě spoustu otázek souvisejících... Pokud byste měl k tomu co říci, budu vděčný. Poslal jsem Vám "studii", která by mohla zajímat Vás. Následně si koupím a přečtu Vaše knihy a budu sledovat Vaše příspěvky, které jsou informačním přínosem v bádání nás všech. :-)