Jsem součástí této "reality" mám svobodnou vůli se rozhodnout jakou cestou půjdu.Nemůžu měnit nic kolem sebe,jenom sebe.Pro tuto realitu to ale svým způsobem není rozhodující.Vidím co vidím a záleží na tom,pro co se rozhodnu.Nemůžu si už vybírat,zvolila jsem sama toto. Tuto skutečnost,která mne učí.A? budou technologie na jakékoli úrovni,lidé takoví nebo makoví, pořád je nejpodstatnější jaká jsem já.Není to o Jáství ale o tom dělat to co vidím jako dobré pro v?echny.Bohu?el jsme na určité úrovni vnímání-proto jsme teď a tady, a tak výsledky nejsou "kvantovými skoky do v?elásky".Uvědomuji si,?e není možné zmněnit tuto realitu mávnutím křídla,tak jako nelze rozbořit základní ?koly proto?e jsou vysoké. Cítím, že je to o veliké aktivitě, taky jsme dostali veliký potenciál, jako malé děti, a tak díky Vám se další lidé "posunují".Ano,když spadnu tak to bolí ale zase se zvednu a jdu dál.Ten kámen možná dám na stranu,mo?ná jenom pří?tě o něm budu vědět a překročím

A překročím ho, je tu tak jako já z nějakého důvodu.Tady vlastně vidím tu ú?asnou propojenost v?eho se v?ím. I zlo mne vlastně učí. Musím se s ním setkat, pochopit ho aby pří?tě nemohlo být mou součástí. Vlastně je to dar, že nemám roli "??astných lotrů". A zároveň uvnitř cítím soucit s těmito "učiteli". A tak koukám, hledám co zůstalo krásné, sna?ím se vidět krásné i "pod papírem". Ono toti? krásné zrovna nemusí být rů?e. Ale to jen tak pro zlehčení. Mo?ná, že někdy hledáme krásno jenom podle očí.

Je-li vnímaná realita celistvá, nikoli fiktivní, či subjektivní (z důvodů neúplnosti pravdivých informací) a má svobodná vůle je v souladu s mým svědomím odrá?ejícím jednak informace zděděné (přiznávám, že zčásti limitující) i informace přejaté a nejsem-li veden na ?porá?ku?, či mé svobodné rozhodnutí neomezí jiné ?ve svobodném? rozhodování, pak souhlasím bez výhrad.
V případě negace, či fluktuace jakékoliv pravdivé informace, jak pravdivé může být mé ?svobodné rozhodnutí. Měnit sebe znamená té? měnit okolní prostředí, nebo??okolí? se zdá být jednou z mnoha zpětných vazeb mých dalších ?svobodných? rozhodnutí. Kladnou, či naopak zápornou. Mohu si sice vytvořit svůj ?svět? a uniknout tak problémům, bezpečně však létám v problému daleko patologicky podstatněj?ím. Přičem? souhlasím s nutným vyvá?ením nepříznivých informací. Hudba, literatura, krásy přírody, přátelé? zkrátka v?echny radosti světa, jež mne povzná?ejí a optimisticky vyspraví mé vnímání, tak abych se optimisticky dopotácel

V?dy budeme stát v určitém momentu děje.Tak taky budeme reagovat.Nikdy nebudeme znát celou "pravdu",krok za krokem se učíme,pozorujeme a měníme se podle pro?itých situací.Z minulosti si neseme deformace,vize na?ich rodičů,atd. ale pokud nezůstaneme sedět a chceme vědět,dozvíme se. Svobodně se rozhodnout znamená nést i odpovědnost za toto rozhodnutí,není to úsměv idiota. Nepřijmu ani fiktivní ani vnucovaný svět ale taky ho nikomu nevnucuji. Pokud bych čekala,?e se kolem mne začne měnit cosi, byla by to vypočítavost.Ke změně dojde ale naprosto jiným způsobem,který je důle?itý pro toho kdo se možná bude měnit vedle mne.Já to"neuvidím".Pokud se měním,jsem už někde jinde a nevnímám stejným způsobem, tak?e vlastně se možná kolem nic nestalo, jenom já jsem prostě jinak nastavená.On to hezky řekl Werich:život je jen náhoda,jednou jsi dole jednou nahoře,život plyne jak voda a svět je jako moře...

Článek výsti?ně zaznamenává to ,co se kolem nás děje a dá se říct ,?e toho bude asi ještě mnohem víc.Osobně silně vnímám tu promy?lenou manipulaci s mlčící a nevědomou vět?inou.Kdy? na to upozorním okolí ,jsem vět?inou odmítnut s tím ,?e se jedná o nesmysl.Mají to dobře zmáknuté a jsou si sebou jisti.Proto se domnívám,?e změnu lze očekávat jen v případě,?e nastane způsobem,na něj? nebudou připraveni. To ov?em nebude připraven v ten okam?ik nejspí? nikdo .Zaujetím postoje "zde stojím a nemohu jinak" je upřednostněna možnost zůstat člověkem v situaci,kdy trvale omezovaná možnost prohloubit znalost děje nedovoluje volit aktivnější alternativu.Marně už del?í dobu přemý?lím jaká je obrana proti té zhůvěřilosti v obecné rovině.Bohu?el se rovně? domnívám,?e je to zále?itost individuální.Pohnout s davem ,na to musí být megaimpulz.

Vý?e uvedené rčení: "změnu lze očekávat jen v případě,?e nastane způsobem,na něj? nebudou připraveni" má povahu zákona. Vyci?uji to zcela toto?ně. Rovně? tak i fakt, že jakákoliv (zejména mimo sebe) namířená aktivita záhy ztrácí pro nás, jako jejího konatele, ve zvlá?tně rychlém časovém toku aktuálnost její původně zjevné potřeby. To vede k jistému pocitu marnosti - ne však beznaděje! - a tím se člověk, byv doposud ve víru událostí, dostává do jeho středu ve smyslu "zde stojím a nemohu jinak" - tedy v postoji pozorovatele. To vůbec není ?patné, vede to k odtahovaní se od světa a (nevím, co si zde mohu dovolit) k rozpou?tění ega (já chci, já vím, to je moje....) Řekl bych, že to je ten nejlep?í způsob, jak být na nadchájející události "připraven". Díky Vám a Sophii za příspěvky, je úlevou to číst.

Vývoj budoucích událostí lze dovodit po přečtení kapitoly Magie v postmoderním světě v knize Jozefa Kariky Zákony stínu.Autor, svou magickou praxí orientovaný na levou stranu kabalistického stromu, v tom má docela jasno."Touha po sexuální slasti a touha po moci musí být uspokojeny,čím? se utvoří dva základní pilíře rovnováhy novoeonského mága".Kam až ta rovnováha dojde ve svých důsledcích, je možno nalézt v knihách C.Castanedy,kdy čarodějové druhého cyklu v boji o nadvládu mezi sebou ,pova?ovali člověka pouze za nástroj,vhodný než k dosažení svého cíle. Postoj Zde stojím a nemohu jinak...má podle mého dvě polohy-zachovat v sobě lidství(a to nebude zas tak snadné při v?eobecném úpadku) a udr?et postoj pozorovatele(neméně obtí?né).V?e okolo bude podle řízeného scénáře uctívat pravý opak.Dělej co ty chce?,nabádá Crowley.

Moci, ale nemuset moci? že by to bylo to oč tu kráčí? "Nechce?-li začít utrpení a bolest, obra? své kroky k moudrosti", praví (velmi přibli?ně a zkráceně) jedna tibetská modlitba. A? už to je jak chce a předpovědi říkají cokoli, člověk davový a skupinový asi nepochopí, neboť pochopení je něco co buď nechce nebo čeho není schopen. Ka?dý má svou roli v této hře. Nesobecká individualizace je nejspí? to, co nás čeká. A individualit je velmi poskrovnu. Zdegenerovat lze bídou i blahobytem, pocitem moci i nevázaného ?těstí. Mnoho nástrah je připraveno na křehké vědomí člověka. Slunce svítí, je krásně - ted a tady! A možná je tohle, oč tu kráčí.

?ij teď a tady a jsi ve věčnosti,praví moudré knihy.Je velmi obtí?né k takovému poznání dospět a neméně obtí?né ho přijmout za své .Tuto pravdu znát už je sice velký pokrok ,ale jen vědět, to je pořád málo.Přesto je i pro mě potě?ující(stejně jako u Ahmeda),?e jsou i další,kteří to vnímají obdobně.
Při brouzdání po webech na mě často padá smutek,pravdu je možno vykřikovat na ulici,avšak převá?ně je to dialog s hluchými,kteří navíc nechtějí(nepotřebují )nic vědět.Proto ti dravci to mají ulehčeno.

Došlo mi,?e jestli?e existují i jiné inteligence,byli tu již před mnoha lety,vědí a mohou manipulovat s lidskou rasou,klidně vyu?ijí v?ech lidských vlastností k prosazení svých zájmů. Nikdo, naprosto nikdo z lidí není ani nahoře ani dole,je tam kde ho chtějí mít,nebo to dovolí.Jestli?e Anunaki naučili lidi vyrábět zbraně,zabíjet nenarozené děti,malovat se pak je jistě ještě hodně toho,co není zřejmé nicméně dost určující pro vývoj lidí na této planetě.Mo?ná to vypadá jako alibismus-já nic,já muzikant,no je to jen zamy?lení.Nemusí v tom být úmysl,vždy? i naši rodiče nám předávli ve své iluzi jenom to nejlep?í.No fakt si myslím,?e je dobré najít si alespoň drobnost,z které se můžu radovat.Nenechat se otrávit ani lumpy ani těmi co v?echno myslí "dobře".Kdoví kde je pravda. Je tak pane Zdeňku,Hopeji,Ahmede.....

Sophie, opravdu silný kalibr, děkuji, děkuji....
Co je v jednom právě probíhajícím okam?iku směr právě působící karmy, jaký díl v něm zaujímá vlastní "svoboda" projevu ega (od stadia determinovanosti pro tento okam?ik s naprostou přesností ve smyslu má dáti-dal, či naopak, se zatí?ením "nula"), jak v něm působí Nadjá (vyšší Já, nadvědomí...), do jaké míry jsme v tomto samém okam?iku ovlivnění inteligencemi, o jejich? existenci máme sice jen mlhavé představy, nicméně jejich projevy ve fyzické či mentální rovině nejspí? každý z nás v nějaké formě za?il...
Problém při těchto věcech je linearita a posloupnost jazyka, mluvy, člověk by chtěl, aby se takové informace předávaly "kvadraticky", "kubicky", poci?uju to jako velké omezení člověka. Ach jo. Nedávno zemřelý český básník Ivan Divi? také viděl pod povrch života

a v pohledu na to, co ho potkalo pravil (dáma promine): je to k posrání, ale jen se z toho neposrat. Tomuto postoji jistě nelze upřít velkou dávku odosobnění... :-)

To je právě ono,Ahmede.Pokud se rozhodnu pro své svobodné kroky,dost často mne to "neposlechne".Vztekám se,rozhodně to nedoká?u přejít s nadhledem,nicméně to se mnou posune tam,kde mne to chce mít.Nevím,jestli je to ?těstí či ne?těstí,ale lidský rozum to zatím nebere.Nechápe,?e nezávisle na tom co chce,je postrkován tam,kde se učí.Kdy? se "vzpírá",dostane další možnost a ta už je daleko jednoznačnější ne?li ta přede?lá.A tak jasně vidím to jak se připravuje světová show s ú?asným hologramem ve smyslu Janova evangelia.V?imněte si,jak se to krásné skládá celou historií,mo?ná, že to není až tak nemo?né pro jiné entity vstoupit do minulosti a upravit tok informací k obrazu svému. A tak mi pořád vychází, že je velmi zajímavé to pozorovat,nicméně velmi nemo?né do toho nějak výrazně vstoupit.Jediné co možná tro?inku mohu,je vpou?tět to do sebe.Ono to samo rozhodne kam.

Přesně tak, jak pí?ete. Toto?ná zku?enost. Člověk má jen velmi úzký koridor svobody a chce-li něco, co nesouvisí s jeho "plánem" tu jsou mnohé nástroje, které mu jeho chtění odsunou. Třeba nenormální příděl náhle nezbytných úkolů atd.atd. Nebo "...je velmi zajímavé to pozorovat,nicméně velmi nemo?né do toho nějak výrazně vstoupit..." To mi připomíná možnost paralelních prostorů (nějaké "lokální" kapsy), kde realita, na jakou jsme zvyklí prostřednictvím smyslů, se občas pozapomene frekvenčně naladit a zmodifikuje tak, že s tím rozum má co dělat, aby to napasoval do obvyklých holografických kli?é, kterým jsme už přivykli. Není možné tyto stavy vykládat tendenčně ve smyslu nějakého zdání, na to jsem zas už příli? mladý.

A tak mi tak připadá, že už se na ono divadlo pilně trénuje.To co se děje v Rusku,Rumunsku,není jiné provenience. Doufám,?e to není moje paranoia:-).Nevím,proč si myslím,?e žádný rok 2012 není danný.Je to pouze připravené datum.Fakt je,?e mi začíná být občas dost divně při představě tohoto galaprogramu.Nicméně pořád mi něco říká, že pokud jsme to ustáli doposud,není to pro pořadatele tak jednoduché.Věřím,?e v?echno je sice rozehráno ale výsledek neleží v jedněch rukou.

Vrátil jsem se z boudy a po přečtení va?ich komentářů přemý?lím ,co bych ještě dodal.A přicházím k závěru,?e rovina na?eho poznání je limitem pro vyjádření dalšího pokračování ve vývoji událostí.Kvalitativní posun je odvislý od individuálního vývoje jedince a stupněm jeho reintegrace.V praktickém zápolení obci nevědomých (nám)mnoho šancí nedávám.Jsme objektem dějin a kladu si otázku,kdo stojí na na?í straně s nástroji aspoň rovnocennými na?ich protivníků?

Nikdo, tak to zabalte i s Va?ima filozofickýma blabla kecama a vidinama, které (ne)existují a před připravovanou dernierou si řádně u?ijte konzumu.

"Nikdo, tak to zabalte i s Va?ima filozofickýma blabla kecama a vidinama, které (ne)existují a před připravovanou dernierou si řádně u?ijte konzumu."
Ú?a věta :-)), něco na způsob: Za dusného letního odpoledne belhal se po Madison Square ry?avý hrbáč..:-) (V.Rada).
Víte, ty filosofické kecy jsou snad už jediné, co nás tady dr?í:-) , je to taková obskurní záliba, tě?íme se z nich, nechte nám je! A konzum? Víno, ?eny, zpěv - skvělá věc! Kde budete u?ívat? Nepředstírám, že jsem va?ím názorem zviklán:-))

Máme víc,Hopeji. Pokud jsme do?li až sem,určitě máme víc.A vůbec není podstatné,kolik je protivníků.Však si vzpomeň na husity.Jenom zpívali.Mo?ná velmi primitivní přirovnání,nicméně,krátké a jednoznačné.Nevíme,co je zastaví,mo?ná se celá tato realita rozpustí v ostatních a ani nepoznáme,co se stalo.Jenom ty na?e mozky,kterým ještě vůbec nerozumíme,napovídají o pou?itelnosti daleko vět?í než můžeme v tomto čase posoudit.Kdoví,jak to v?echno dopadne, tlaky zemských ?kůdců,mohou být "přetvořeny" daleko silněj?ími a sofistikovaněj?ími "nástroji".Víme tak stra?ně málo.Jedno mi je ale jasné, "konzumovat" se mi nechce.Tuhle etapu vývoje mám tak nějak už za sebou.Třeba jednou pochopíme,jak se posunovat v jednotlivých obrazech různých hologramů a nebudeme mít "protivníky".

Vá?ená Sophie vy jste buď naprosto mimo realitu, berete nějaké silné léky, nebo nějak tohle v?echno a ještě něco jiného dohromady. Uvědomujete si kde ?ijete, na jaké planetě a v jakém čase?
Tak se probuďte, dokud máte ještě trochu času a sna?te se pochopit a pls vynechejte ty (skoro ) nikam nevedoucí fylozofické tlachy. Byli jsme tu zrozeni, aby jsem pro?li nějakým du?evním vývojem, který nám umo?ní se odpoutat a postoupit na vyšší level. V?e co na této cestě potkáme až to dobré nebo ?patné by nám společně se studiem a dodr?ováním základních morálních pravidel mělo pomoci se du?evně povznést a hlavně překonat strach ze smrti, která se, společně se spoustou dalších věcí, stala bičem vládnoucí "elity" na normálního člověka. Prvoplánově odsuzovat ?patné a přijímat pouze dobré mú?e být kontraproduktivní a být cestou odnikud nikam.

Derniera? Pouze pro ty, kteří ve svém du?evním vývoji stačili mistrně si osvojit jen inkviziční metodiku a svůj rozeklaný jazyk Petře.

Děkovačku a selekci po derniéře ponechávám na na ******* ( jeho jméno si laskavě dle víry dosaďte každý sám ) .
O inkvizici a rozeklaném jazyku bych se rád pobavil, ale bohu?el toto téma jde mimo mě.
Sophie neberte můj koment nijak osobně, přeji spoustu dobrých dní a hezkých nocí .-)

Mistře vysokých sklizní,uklidňuje mě,?e je aspoň někdo,komu jasno proč jsme tady a do jakých levelů odvibrujeme s panem Osudem.cz.Já jsem poněkud opatrnější ve svých soudech(i vůči vám),avšak to ,o čem pí?i vnímám zřetelně a lze k tomu dohledat i některé písemné zdroje,jak jsem uvedl vý?e.Pokud jste právě zakotvil pouze v materiální sféře ,je to va?e volba a z celého srdce vám ji přeji.Jsem ale toho názoru,?e to je pouze nevýznamná zastávka na cestě nikoli odnikud nikam,ale v?ichni jsme stále on the road-bez počátku a bez konce.Tedy nač ta křeč.

Mů?u Vás ujistit, že na stránkách osud.cz jsem byl 1x v životě a to už je pár let pozadu. Tento typ propagandy mě neoslovil, tak?e bohu?el Va?e Nadutosti tentokrát jste minul terč.................

Docela jste mne rozesmál. Nekouřím,nepiju,nemám hří?né my?lenky,prostě jsem OK.Mo?ná jsem jenom kapánek star?í ne?-li Vy. Zbavená zbytečných emocí,reálně posuzuji informace tohoto okam?iku na této planetě.No a smrti se prostě nebojím.Mo?ná,?e to líp pochopíte z Wolkera.Smrt není zlá, co tě?ké je je umírání.Přesně si to už nepamatuji ale snad to stačí.Umírat za živa se mi nechce.A je uplně jedno,jestli já to vidím tak či onak a vy onak či tak.Jak se ale můžete du?evně povznést,když nerozdýcháte ani náhled jednoho tvora?Prosím o trochu svobody :-) Dobrou noc.

Nevím jak tu situaci dobře popsat,ale nemám v sobě skepsi nebo strach(a ze smrti už vůbec ne,hlavně ,aby to nebolelo:-).Pravá strana tlačí na pilu a já ve své nedokonalosti nevnímám velikány strany levé.Jistě?e existují,ale bylo by záhodno těm z druhé strany ukázali kam až mohou.

:-) tak. Co dodat?

Vypustit levého Krakena? Zoufalý čin, když pravý byl levý a levý se pravým zdá a k tomu zcela bezzubým!

Muhehe vy rezonujete mou bránicí, ale proto se sem vlastně rád vracím...jen tak dál, ale radím - lehce přitvrdit .-)

Máte pravdu,v nějakém podivném omylu jsem ty strany přehodil.Podstata toho,co jsem chtěl vyjádřit byla zajisté,při dobré vůli ,zřejmá v souvislosti.Viz někde v předchozím textu jste vystřihl omylem ?koláckou hrubku.Nespěchal jsem hned se ?kodolibou radostí,abych z vás dělal trumberu,bylo zřejmé, že se jedná o překlep.Při třeskutém humoru,v něm? si vy dva notujete,(Mydlář a PN)vám však řada věcí uniká,anebo ještě lépe-vidět je ani nechcete.Nejde přeci o to,aspoň v mém případě,abych tady blejskal svými pírky a předváděl své ego.Není mi toho v mých letech zapotřebí.Máte jiný názor,nesouhlasíte nebo zavrhujete postoj protistrany,proč ne?Neberu vám stanoviska s nimi? rezonujete,ale proč somrujete tady.Společenství Sysifos by zajisté mnohem lépe ocenilo vaši erudici.Jsem na jiné frekvenci a na tu vaši se přeladit nehodlám a vím proč.