Co v?e se v krátké době samovolně vytvořilo z chemtrails (v?echna foto chemtrails nad ČR Š ZP)

Holografický přenos na CNN?

glosy Š Zdeněk Patrick 2008 Praha

Komentář k článku Holografický přenos z Chicaga (CNN)

od čtenáře "Secret".

Dobry den,

prosim Vas, neverte v?etkemu, ÄŤo je v TV. Tie "skutoÄŤne" veci sa tam nikdy nedostanĂş. (Ja sa hlavne vyjadrujem k uvedenym videam zo CNN.).

Hologram je predovsetkym produktom holografie, co je forma zaznamu obrazu, ktora umo?�uje zachytit jeho 3D strukturu. V podstate nám umo?�uje 3D záznam objektu na 2D obrazovy nosič, kde je okrem informacie o intenzite (klasicka fotografia) ulo?ena navy?e aj faza svetla odrazeného od predmetu.

Toto v?etko ale nemá nic spoločne s tým, čo predvadza CNN !!!

CNN vyu?ívá iba technologiu firmy Vizrt, ktorá umo?�uje prená?at obraz druhej osoby (2D) pod tým istým úhlom kamery, ako je ukazovaná v ?tudiu CNN a to v?etko v realnom čase. V podstate je to vlo?enie výrezu obrazu jednej osoby do obrazu v studiu, v?etko je ale 2D, nic sa tam nezjavuje v priestore!!!

Detailne info ako je to robené vratane podrobneho vysvetlenia priamo od firmy, čo dodala technologiu je:

http://www.vizrt.com/news/press_releases/arti cle3918.ece

Dal?ie info najdete:

https://gizmodo.com/5076663/how-the-cnn-holographic-interview-system-works

Po přečtení komentáře čtenáře označeného značkou "Secret" nevidím jiné cesty, ne? mu dát za pravdu a poděkovat nejen za trpělivost s moji asertivitou. Zárove� s ním souhlasím, ?e v dne?ních dobách je jakékoliv spolehnutí se na mediální a zejména TV zprávy z druhé, či kolikáté ruky, velmi neprozíravé. Rozhodně je kratičký komentář náhodného náv?těvníka pro mne motivací vrátit se nejen k triku, jen? byl (ve studiu CNN v New Yorku) pou?it. Zdá se, ?e v?e, co bylo předvedeno na CNN skutečně připomíná spí?e to, o čem hovoří "Secret" čtenář.

Přesněji: Technika pou?itá při snímání p. Yellinové připomíná kompilaci triku popsaného čtenářem a mnou popisovaného principu holografie, či hologramu (viz o něco ní?e.): Zatímco 35 kamer snímalo moderátorku na modrozeleném pozadí, ze v?ech mo?ných úhlů, počítačově upravený trojrozměrný obraz byl zasílán k promítnutí do New Yorku s příslu?nými triky, jen? čtenář zmi�uje ve svém komentáři.

Jistě?e pozoruhodná technologie přenosu, nicméně zdaleka je?tě nikoli plnohodnotný holografický projekt pou?itelný pro magický sestup Svatého ducha, či elektronicky zpracovaného hmatatelně elektronicky uměle zhmotnělého mesiá?e , či jiných magických obrazů Janovy Apokalypsy, v otevřeném prostoru.

Jakkoliv pan Blitzer tvrdí, ?e se jedná o holografii (holografický záznam), zdá se, ?e se skutečně, mo?ná programově, mýlí.

Těsně před ukázkou CNN přenosu byl, ve statické produkci předveden holografický model Bílého domu, o něm? mohu říci, ?e se velmi podobal tomu, co sovět?tí vědci předváděli v první polovině padesátých let:

Snímání sochy laserovým paprskem skrze sadu polopropustných zrcadel, je? byly sestaveny tak, aby částečně odra?ený paprsek postupně s�al tvary sochy ze v?ech stran a zaznamenal na aktivní desku. Po odstranění sochy a "prosvícení" aktivní desky laserovým paprskem se objevil věrný trojrozměrný obraz sochy, je? mohla být viděna z jakékoliv pozice ve své "skutečné" podobě. I kdy? nebyl pohyblivý obraz uspořádaný touto technologii v této produkci ukázán, není pochyb, ?e i tato technologie byla sovětskými, pota?mo ruskými vědci počítačově propracována do potřebných parametrů.

Věrohodným příznakem těchto úspěchů mů?e být i záhadné vymizení slova "holografie" z mediálního slovníku. Na dlouhá desetiletí, aby se k vrátilo v podivné konstelaci se svlékajícími se krasavicemi na reklamních materiálech.

To, co bylo následně prezentováno, jako holografie, byl mediální úskok signalizující, v neinformované a po informacích hladovějící společnosti, ?e se holografie stala účinným nástrojem pou?itelným nejen politruky a náčelníky internacionalisty, ale i mocným nástrojem v ?irokém spektru elektronických zbraní.

Posuzuji-li v?e, co jsem kdy viděl svým "orlím", nicméně objektivně o?idným zrakem (ale i sly?el), uvá?ím-li zárove� svoji nedávnou téměř stoprocentní slepotu skrze ?edý zákal, jen? urychleně vyzrál tak, ?e i operující lékařka jásala nad obzvlá?tě vydařeným dílem, které při ka?dém marném mrknutí snad i vzorně cinkalo. Aby jsem byl oslepen téměř ze dne na den, po pozorování jistých jevů.

I z tého? důvodu zuřivě konstatuji:

Převá?ná část pozorovaných jevů byly konkrétní technicko fyzikální jevy mo?né mimozemské provenience.

Pouze jediné pozorování v Ji?ních Čechách, digitálně zaznamenané fotoaparátem a kamerou, by mohlo být při dobré vůli pova?ováno za nedota?ený pokus holografického obrazu ve vzdu?ném prostoru. Předbě?ně upraveném a pravděpodobně ionizovánými chemtrails.

Na mnohých a spí?e okrajových místech oblohy bylo mo?no pozorovat magnetické siločáry, kdy? "uvnitř" se měnily průbě?ně podivné obrazy, z nich? vynikal obraz madony s dítětem a velký drak. Přičem? jeden z fotografujících byl na krátký čas na obloze dvojrozměrně vyfocen. Jakkoliv to zní neuvěřitelně.

Bohu?el, obraz byl snímán při západu Slunce, při rychlém stmívání a v?e upraveno nevy?ádaným SW do podoby, je? neodpovídala skutečně viděnému.

Ka?dopádně nebesy a chemtrails agenturou s. r. o. nabídnutý obraz mizerné dvojrozměrné kvality, kdy? v třírozměrném pohledu byl viděn jen velmi pomalý obří mračný disk a cosi v podobě pohádkového draka, jen? pomalu přelétával na ze západu a severovýchod. Přičem? právě na trojrozměrném mračném disku se objevil dvojrozměrný obraz připomínající madonu s dítětem.

Jednu z těchto nepovedených fotografii jsem ji? zveřejnil a snad za čas zveřejním i ostatní, je? se příli? neli?í od ji? zveřejněných. Jen dokumentují pohyb na nebeském jevi?ti.

Abych přesně vymezil, co jsem vlastně viděli, nafotili a nafilmovali?

Nevím. Byla to nesouvisející podivná hra chemtrails a světla.

Nicméně v přímé souvislosti, co jsme kdy v těchto místech pozorovali.

Abych byl přesněj?í (zdaleka v?ak nikoli sebestředný): "Co nás v těchto místech nějaký čas pozorovalo".

Důvod? Očividně příli?ně drzá zvědavost červíka na udici!

Mnohé z toho zajisté natolik podivné, ?e některé detaily si je?tě pěkně dlouhý čas ponechám jen pro sebe.

Snad i proto, ?e je obtí?né, vzhledem k četnosti a různosti jevů, přesně vymezit jasnou hranicí průvodních jevů, od vedlej?ích efektů prostého skupinového mobingu čistě domorodé provenience.

V souvislosti s mnohými, ji? téměř denními realitami, pova?uji rovně? za podivné, jakým praktikám podléhá současná tvorba odborných učebnic, v nich? lze vypozorovat snadnost odměn za opisování učebnic z dřevních časů první republiky. Kdy? převratné objevy a jejich podstata, se v nich vyskytují jen velmi zřídka. Pokud vůbec. Kdy? vynálezy nahrazující stávající zdroje energii jsou zásadně trestány, aby společnosti odpovědná media, místo odpovídající osvětové činnosti, přiná?ející skutečný pokrok, nás pravidelně vybahnily v denních l?ích a marných fikcích. Oslavujících krvelačná monstra a biorobotické, či jiné sexuálně skvěle orientované giganty.

Nyní se vrátím opět k projektu CNN:

Pokud slovo "holografie" (hologram) dostává skutečně jiný význam, ne? byl na samém počátku na mysli, nezbývá nám nic jiného, ne? odevzdaně čekat, z jakého směru mo?ná přijde Jejich kouzelník s nedobrými zprávami.