Pochopil jsem to dobre tak, ze v danem priklade, kdy se "buh", ktery byl na navsteve na Zemi pro zjednoduseni v r. 3000 a opet se vrati na Zemi do minulosti do r. 1000, tak nemuze ovlivnit sve budouci pusobeni na zemi v r. 3000- vlastni minulost, nebot se tak jiz stalo. (a pokud je v tuto chvili v r. 3000 na zemi, tak teoreticky muze zjistit to, ze v minulosti v r. 1000 uz jednou na zemi byl.. i kdyz je to jeho teprve jeho budoucnost.)

Filosofie Vámi uvedeného příkladu je však účelově mimo mísu, míchajíc a zároveň zaměňující filosofii, matematiku, fyziku a religiozitu za triky průměrného kouzelníka ve skrumáž, jíž chybí základní postuláty definující základy Vaší víry a poznání. Vírou nemám na mysli religiozitu, jež nemá ladu a skladu. A je jen středověkým skřehotáním, či naopak duchaprázdným ateismem typu marx leninské religiozní ideologie.
Přesto, budu-li mít náladu a čas, Vám odpovím. Pokud mě ovšem v komentářích podstatně podrobněji přesvědčíte o svých všeobecných znalostech, svými postoji a světonázorem... Do té doby jsem velmi zaměstnán... Pokud mohu posoudit, z několika málo Vašich komentářů, tak nabývám dojmu, že si svět kolem sebe příliš cíleně zužujete až propagandistickému zjednodušení. Jakkoliv logika a dar abstraktního myšlení je Vám vlastní. Využijte jej tedy zcela a beze zbytku.