Následující, myslím si, ?e nadmíru troufalý článek, vychází z obřích mezer mých základních vědomostí a jeho podstatné postuláty jsou spí?e pocitové?

"Odkud vlastně přichází?".

Š Zdeněk Patrick/Casurgis - 2009 Praha

Povět?inou necitlivě (nebo snad i úmyslně?) budovanými v chráněných krajinných oblastech. S přidru?enými technickými ohavnostmi hyzdícími tradiční krajinný ráz. Společně s kostlivými stra?áky konstrukcí vysokonapě?ových rozvodů se, zcela surově, táhnou skrze někdej?í úrodné lány, ?írné pastviny, kdysi bujnou vegetací s úhory plnými lučních květin.

Dnes ji? jako jedinečně autorizované (segregační), následně i mocenskými centry povolené komunikace pouze pro vybrané. Jen pro čipizanty ("For White only").

Při absolutním nezájmu o stávající ?elezniční tahy (povět?inou s el. trakci). Přesněji: Při absolutním politickém podílu na ru?ení (k přírodě?etrněj?ích) ?eleznic i logicky vystavěných vleček.

Proto také (i z jiných příčin) pova?uji jakoukoliv politickou zelenou stranu, či podobně odvozenou, za cizorodý politický implantát. V cizích slu?bách.

To je dnes to místo, které agenti systémové moci mohou pronajímat např. agentuře NASA, jako nejvhodněj?í prostor pro nácvik "přistání astronautů na Měsíci".

Nepochybně se podílí i na změně klimatu. Společně s jinými, stejně podivnými, černými díly.

Podobně je vysoká ?ance, ?e nebude pr?et nad vyprahlými pou?těmi a skalními masivy (pokud nesjou kryty zeleným mechem), kdy? naopak nad vodními plochami je procento vodních srá?ek vysoké.

Z tého? vyplývá, ?e jistá spojitost mezi razantním úbytkem polí se zrajícím obilím, jistým navý?ením zeleného bodláčí a zaplevelením polí geneticky modifikovanou, stále zelenou kukuřicí, a vy??ími srá?kami, je teoreticky mo?ná.

Kdy? naopak masově pěstovaná ?lutá hořčice zaručeně dé??". v souladu s přírodními zákony, nepotřebuje. A tak i zde stoupají mraky v ohřátém vzduchu "odhání".

Připočítáme-li úbytek lesů v hraničních horách, je? byly schopné, podobně, jako kdysi vysazované větrolamy, nízko plující bouřková mračna rozrazit. Neuva?uji-li navíc, ?e větrolamy znemo?�ovaly rychlé vysou?ení.

Jinou alternativou meteorologické zbraně je Train efekt (vlakový efekt). Bouřkové mraky jezdí stále sem a tam po "stejných kolejích". Je to dáno jednak reliéfem (vlnitosti) krajiny, jednak fenoménem, jen? mů?e být i umělého původu. Sejde-li se více zmíněných fenoménů se stejnou polaritou: vodní plochy, zelené pláně, v příhodném zvlnění, pak je vynalo?ení energie na spu?tění uměle spu?těného de?tě o to vy??í.

A u nás zmizely plochy s obilím stejně rychle, jako? i velká část lesů vyprodaná, jako palivové dříví, či vyvezena do Rakouska a Německa.

Dal?ími z mo?ných příčin neobyčejných záplav, nezapočítám-li zbra�ové systémy, jsou:

Mizení lesů... V souvislosti s mizením lesů, schopných zadr?ovat a schra�ovat vláhu, se mění i ji? zmíněné podmínky pro vytvoření parciálního atmosférického tlaku.

Obna?ení skalnatých podlo?í, nad nimi? stoupají při ohřevu vzdu?né proudy s vodními parami, aby mo?né a očekávané de?tě spadly. nikoli v přirozeném lesním rezervoáru, ale zcela někde jinde. Mnohdy nikoli rozprostraněně, ale navíc v překvapivém součtu. Logicky i na men?ím prostoru. Zvlá?tě je-li naru?ena přirozená cirkulace v přírodě umělými zátě?ovými zdroji. Je-li ráz krajiny, nebo naopak vzdu?ný obal naru?en, např. chemtrails, tedy nepřirozenými prvky, navíc velmi nebezpečnými pro svoje setrvačně zatě?ující tendence. Neuva?uji-li negativní dopad na ?ivé tvory a část flory. Kdy? potravní řetězce, směřující od těch nejmen?ích a? po člověka, jsou velmi tě?ce naru?eny.

Tradiční zemědělství, lesní a vodní hospodářství, je? po staletí trvale zachovávalo přirozený ráz krajiny, bylo u nás, z mnoha neznámých i notoricky známých důvodů, silně naru?eno podlými i závislými politickými rozhodnutími. Ve prospěch pa?ravosti a cizí moci...