...říci pravdu?

MAIN_UFO Š Zdeněk Patrick - 2009 Praha

Zanedbám-li zcela nepřijatelný fakt, ?e nezávislá TV neplní jedno ze svých nejdůle?itěj?ích poslání: ?ířit osvětu a vzdělání, pak se nabízí otázka, jakými pravidly a cíly jsou vlastně tvůrci programů motivováni.

Nelze toti? přistoupit na ubohé blekotání skrze programově rozsáhlé "čunkiády", či horečnatou propagaci výtahové straničky, ani? lze tolerovat nasílené podprahové signály (pou?ívané nejen při reklamních ?otech). Tak jako nelze přistoupit na podivné překrucování historických skutečností směřující a? k primitivizmu (viz např. pořad historie.cz).

Předev?ím je patrné, ?e názory skutečné opozice jsou systémově pova?ovány téměř za nezákonné. S tím, ?e i alternativní názory na cokoli, jsou zcela nepřípustné.

Téměř učebnicový příklad eliminace opozičního názoru je tzv. TV operace "Sisyfos". Inkviziční praktiky a následné vysvětlení takového práva na pravdu, skrze odbornici na dvouramennou páku, byl vrcholem arogance.

Takto budovaný systém ostrahy, informační bída obklopená elektroostnatým plotem "čunkiád", společně s obráceným pravdivostním znaménkem při zprávách ze světa, pak vytváří v inkvizičních úřednících neoprávněný pocit, ?e my, nesvéprávná veřejnost, nejsme oprávněni a schopni rozeznat blud od pravdivého příznaku.

Z tého? důvodu nelze prý říci plnou pravdu.

Opomenu-li fakt, ?e jsem se při sledování příslu?ně zábavného pořadu Petra Vachlera skutečně bavil, pak o to více při politicko zábavných přenosech, v nich? se li?í opoziční názor od dominantně protě?ovaného - pouze urá?kami a sprostými gesty.

A pokud by chtěl někdo hovořit o mo?ných mimozemských aktivitách?

Očividně alternativní názor: Satan chra�. Ten ji? ani náhodou.

Česká astronomická společnost.

Metan na Marsu není téma pro bulvár 2009.01.16 21:08

Autor: Kubala Petr

Celý článek: http://www.astro.cz/clanek/3568

"V dne?ní době je stále nebezpečněj?í vypou?tět do světa zprávy, týkající se by? jen okrajově ?ivota ve vesmíru. NASA a Science včera zveřejnili informaci o tom, ?e se podařilo prokázat přítomnost metanu v atmosféře Marsu. Tento fakt si ale novináři interpretovali po svém způsobem, za který by se nemusel stydět ?ádný z tvůrců hoaxů.

Metan v atmosféře planety mů?e být indikátorem přítomnosti ?ivota, ale také nemusí. Metan toti? mů?e mít jak biologický, tak geologický původ. Tohoto faktu si ale mnoha média příli? vědoma nejsou a zřejmě zcela záměrně se ?enou za senzací, která neexistuje. Česká média převzala tuto zprávu z ČTK spí?e s opatrným a jen lehce bulvárním nádechem, ale v zahraničí ?li mnohem dál a palcové titulky oznamovaly definitivní potvrzení přítomnosti ?ivota na vzdáleném Marsu."

Zopakujme si tento vytříbený názor, či jeho prakticko politicko metodickou podstatu:

Je nebezpečné a dnes stále nebezpečněj?í zveřej�ovat pravdu týkající se mo?ného ?ivota v blízkém vesmíru.

Ani? tajíme, ?e po takových příznacích v příslu?ně přiřazené Cover Story (zákrýtném příběhu) úsilovně pátráme (SETI, CETI a tak pořád dokola).

Alternativní názor slu?ebnici planetárního Temna toti? nikdy nepřipustí.

Otázka proč (?) je vlastně ve své podstatě i odpovědí.

Metan na Marsu.... www.nasa.gov