Neobyčejně plodná diskuze

glosy Š Zdeněk Patrick 2008 Praha

Komentář ze dne: 21.11.2008 11:04:20

Autor: Jardou? (@)

Občas je to psané jako senzace, podobně jako jsou zprávy na TV Nova. Ale ve své podstatě se dá říci, ?e některé Va?e články působí jako práce národního buditele. Vidíte věci mezi řádky a v souvislostech. A o co "hůře" - dokonce je zveřej�ujete. Obávám se, ?e lidem jako Vy se občas stávají "ne??astné náhody". Doufám, ?e se díky Va?í činnosti nestanete pro vládnoucí elity extra ne?ádoucí.

Komentář ze dne: 22.11.2008 10:41:17 Autor: Patrick (@)

To, co pova?ujete za senzaci v úrovní TV Nova, je jen úzký výsek masově páchaných zločinů. A masové zločiny proti lidskosti nemohou být senzací. A utajování, či ignoranty prosazovaná smluvní nepravda je jen smutným koloritem soudobého řízeného úpadku.

Cílená neinformovanost zapříčiní dostatek bohatě prospívajícího nedostatku vzájemného porozumění. A národní buditel? Extremista? Neonacionalista? To jsou jen ?vásty skutečných a nebezpečných extremistů v nemravné pustině, kde jsou důsledky zamě�ovány za příčiny. V souladu s vyhla?ovanými posvátnými dogmaty, podle nich? musí dohodnuté tlupy lupičů prů?ně obmě�ovat nedotknutelné státní ústavy. Proto?e téměř v?dy pova?ují pravdu za zločin hodný potrestání. A tehdy je ka?dý, i ten nejmen?í z nejmen?ích, lhostejno zda servilně přisluhujících, či odpírajících, ohro?en.

Komentář ze dne: 23.11.2008 10:36:21 Reagovat Autor: Jardou? (@)

Jednou mě v jakési diskusi někdo označil za placeného ruského agenta, kdy? jsem psal své výhrady k radaru a uváděl, proč jsem podepsal petici proti radaru. Ale skutečně nebezpečného extremistu je?tě ve své sbírce nemám :-) To o čem pí?ete jsou smutné skutečnosti, ale dle mého je podáváte formou jakýchsi hrůzných senzací se záměrem ?okovat čtenáře a tím ho uvést do reality, která je ve sdělovacích prostředcích líčena pouze v jedné barvě. Konkrétně té barvě, která odpovídá právě vládnoucí elitě. Někdo to nazývá cenzurou. Va?e články tímto jednobarevným tónováním netrpí, ale mají, řekl bych, trochu uměle zesílený kontrast.

Komentář ze dne: 23.11.2008 23:30:49 Reagovat

Autor: Patrick (@)

Jak moc je málo, kdy? i velmi malá část nepříjemné pravdy se vám... mírně řečeno... nepozdává? Je snad i svědomí úmyslně hrůznou senzací? Jakkoliv jsem si vědom, ?e neznám va?e pohnutky se domnívat, ?e se domnívate.

Kdy jsem povinován a komu říkat, ?e dvakrát dvě je pět Jen tehdy, jsem-li nesvobodný. A proto? jsme stále je?tě moudří, pak i vámi určené elity dovolují stále je?tě psát ?e dvě a dvě jsou čtyři. I kdy? v nutných případech jedinečných pět. Ale i více. Mnohdy raději méně. Jak tedy sehnat tak nedostatkové zbo?í, jakým jsou dnes "dobré zprávy"? My?lenkový okruh, právě to, co se nám skutečně honí hlavou, propojíme několika spojkami, předlo?kami, a bezobsa?nými slovy (např.: nekonkrétní rebel - někdo, místo slov ?patný - nedobrý, téměř nedobrý, skutečnost - hrůzná senzace, tmavý - nesvětlý, ledově chladný - neteplý, vlastenec - neonacionalista a odvozeně národní buditel - neonacionalistický extrémista, ?ovinistický demagog, buřič - rebel, jeho? my?lení není v souladu s hlavním názorovým proudem Velkého Bratra a jeho elit. A hlavně drze nekorespondující s programovým vyhlá?ením Ministerstva lásky. Proto?e dvakrát dvě je pět - ano, kdy? elita rozhodne. Ke zji?tění, co si buřič vlastně dovoluje myslet lze pou?ít nasílený výslech s cílem vynutit si přiznání delikventa, ?e dva krát dvě jsou čtyři. Důkaz o jeho buřičství) a hle: ji? tu máme vyčnívající slova hovořící o původním my?lenkovém okruhu směřujícím k eliminaci hrůzných senzací. Nejdříve kamarádské matoucí mírné vychvalování orgány ideopolicie, měnící logiku celého souvětí spočívající v prosté negaci předchozích slov a pak následuje okam?itá akce:

Cituji: A o co "hůře" - dokonce je zveřej�ujete. Obávám se, ?e lidem jako Vy se občas stávají "ne??astné náhody".

Doufám, ?e se díky Va?í činnosti nestanete pro vládnoucí elity extra ne?ádoucí.

Má odpověď skrze George Orwella:

Vrcholem ve?kerého kacířství je zdravý rozum. A nejúděsněj?í na tom v?ak není, ?e člověka mohou zabít za to, ?e smý?lí jinak, ale za to, ?e by mohli mít pravdu

George Orwell 1984

Str 79

Co to vlastně chce kamarád NewSpeak: Pročistit, odfiltrovat, vymlčet, nebo? mdle, v souladu s doporučenými směrnicemi, moderovat v ideologicky čistý samovolně odpadávající materiál přivádějící neinformovaného čtenáře do fiktivního světa povoleného my?lenkového okruhu. A zejména "umírnit kontrasty".

Tak dobrá podvoluji se.

UmĂ­rnit kontrasty? Mezi pravdou a ÄŤĂ­m?

Cituji:

Senzace, TV Nova, práce národního buditele, a je?tě "hůře", vydávate je. Obávám se ,"ne??astné náhody" ne?ádoucí, placený ruský agent, petice proti radaru, hrůzné senzace, záměrem ?okovat čtenáře, elity, cenzura, uměle zesílený kontrast.

Newspeak nebyl vytvořen pouze k vyjadřování světonázorových my?lenkových pochodů vlastních oddaným stoupencům Angosocu, nýbr? proto, aby znemo?nil v?echny jiné způsoby my?lení? Tehdy, a? oldspeak bude zapomenut, stane se kacířské my?lení - tj. my?lení, je? se odchyluje od zásad Angosocu - doslova nemyslitelné.

George Orwell 1984

Str 270

George Orwell 1984 Str 30