Sice to sem tematicky nepatří, za to je to zajímavé.

http://www.youtube.com/watch?v=RaA3_QuvjeY

Velmi zajímavé pohledy, jakkoliv jen popisné a odfiltrované... které se navíc dají lehce porovnávat. Avšak natolik adresné, že hodné z mého pohledu důkladněj?ího prostudování, neboť se zabývají příčinami, zatím co já je obcházím a mlčím, neboť si dělám jasno o důsledcích. Jakkoliv vidím zdálky jisté nepřesnosti ve výkladu, některých části předná?ky.

Velmi zajímavé pohledy... které se navíc dají lehce porovnávat.

zdravím Vás pane Zdeňku, jen letmo ohledně důkazního, ku podpoře některých Va?ich zji?tění, upozorňuji že jen některých, jeliko? bratřím v triku trochu křivdíte. Povytáhnu bohu?el neúplného Dänikena viz. tzv. čtyři pomýlené Dánské "hrady", asi víte o co jde .. .. viz. referenční plocha pouze Dánsko (Aggersborg - Fyrkat - Eskeholm a Traelleborg) vzhledem k jednotné nadmořské vý?ce. Tak?e vememe-li ortodromu (nejkrat?í spojnice) bohu?el dnes od již nestálého místa SMP k JMP, spojíme v?ech celkem 18 + 18 gilgálů po celé trase. Dobrodru?ství s pointou nechám samozřejmě na čtenářích při ověřování a hledání, ale nyní jen upozorním na záměrně posunuté názvy jednotlivých lokalit z dávné konstrukce na rů?e, kdy to každého do čumáčku už konečně trefí zase o něco více viz. Karpaty a ostrov Karpatos Heinige a Hejnice (H..eingen - sjednotit) atd. viz. názvy v?ech na ní le?ících obcí k na?emu rů?ovému tématu, otevřeno až později.

tzv. Dánské hrady se chystám z pohledu prastarých legend vá?ících se jednak k některým částem Prahy a okolí, jednak k legendám Českého středohoří, ale i ?umavských hvozdů, kde právě pátrám. Nepopírám, že inspirován panem Dänikenem, ale také téměř zapomenutým kultem Jury (Jary), odvozeně Jaruny.
Přičem? zároveň nepopírám, že jsem sběratelem v?ech starověreckých legend, týkajících se Slovenska, Podunají, Moravy, Vitorazska, Čech, Bojov Arije, Mielska, z území posálských Srbů, Prusů i ve?kerého území západních Slovanů. Tím nesměle naznačuji, že vítám každou informaci z období starověreckých časů.
Díky ZP

Pane Zdeňku, název Thera je odvozen od názvu planety viz. Země Antiki -terra apod. viz. proti či opodál i v čase stojící atd. nikoliv slovanská "díra" co by ďaurova ďoura. Ta se z na?í země i Země postupně bohu?el díky některých nedoslýchavým či nepoučitelným stává, v čem? bych Vám za pravdu chvílemi i docela dal :-).

Kitera - Κύθηρα Ki - terra (země ze Země či-li ostrov)

Slovem Thíra později Théra, není podle mne potřeba vyjádřit své pocity ze skázy, ve smyslu Terra - Země. I kdyby tomu tak bylo, pak je i tento název odvozen od nejstar?ího slovanského označení matky Země Tary. Jakkoliv přiznávám, že za tepla, tedy zatím bez hodnotných důkazů, nesu svoji ků?i na trh. Proč? Ze zvědavosti zda se najde někdo, kdo ovládá antickou řečtinu natolik, aby mi moje pracovní téze vyvrátil. A zároveň mi naznačil, co v starořečtině znamená Nov Kameni (Viz Nov Selo, Nov Gorod, Nové město atd...). Jiným slovem krou?ím kolem, pro slovanskou mytologii tak důle?itou oblastí, i z důvodů mykénské i tzv. etruské vzdělanosti. Jinými slovy kolem disku z Faistu, kterými se zdatně zabýval pan Horák i pan ing. Kovář. Zároveň kolem Slunečního kultu, který byl sice potlačen nemilosrdným vyvra?děním původního obyvatelstva Asyrie. Opět kupodivu i do posledního nemluvněte. Přičem? zlato vítáno?

zhruba takto to bylo ... vemte příkladem viz. Novi Sad (srbsky Нови Сад, Novi Sad, slovensky Nový Sad, maďarsky Újvidék, rusínsky Нови Сад, německy Neusatz (an der Donau), latinsky Neoplanta), zkrátka a dobře, každou chvilku, někdo tahal pilku a kdo se osvědčil v daném prostředí, ten tam zůstal vždy déle ne?-li ostatní. Pro "slovany" to nebylo prostředí vhodné k dalšímu osídlení, neboť v té době, kdy tam "oni" tzv. pobývali proudili z Afriky směrem na sever rozumějte do Evropy přes Středozemní moře kočovné tlupy a je to tak dávno pane Zdeňku, že si to opravdu nikdo pamatovat ani nemůže. Bylo to ještě v dobách rozkvetlé Sahary, kdy se odtud museli přesouvat pryč nejprve jiní před nimi, i tam příchozími. V době po kataklyzmatu tj. zhruba těch osm a půl tisíce let př. n. l. zpětně tu nezůstal kámen na kameni a každý ?el tam, kam to ?lo. Zbytky obyvatel vytvářely přeživší enklávy sv

V zájmu věci pane Zdeňku, zatím jen nastíním, že to co bylo tehdy vybudouváno, bylo společné dílo příchozích odjinud. Dnes tvůrci agrosymbolů. Byli mezi nimi jak tzv. později "slované viz. svobodné slovo" tak i ještě o něco později řečeno germáni viz. german heřman coby zárodek "viz. uzavřené květy - poupata" odtud jejich původní označení. Nech? Vám je vodítkem při pátrání ?ňůra perel nejen na již zmíněné a na věky označené ortodromě, kdy stavitelé neopoměli téměř v?em na ní le?ících lokalitám dávat své jméno vzhledem k účelu těchto staveb. Rose, Rosslein, Heidenröslein, ale také a to až mnohem později ROSLYN Rů?enka (viz. zahrádka nahoře) apod., kdy celý projekt po dvousetletém působení selhal, dnes kulantně řečeno díky lidskému faktoru. neslhala ale stavba - stavby, jeliko? až teprve nyní začínají plnit svůj účel ačkoliv si dovedu představit, že to mnohým bude ještě dost vadit.

Mnohý souhlas pane Vláďo, až na několik detailů: germánský Origins neexistuje, pokud není původně slovanský, ani? "german" lze ztoto?nit s Heřmanem. (Grom - hrom tedy ryze slovanský výraz hrmanie, hrmenie). A pokud kráčí o základy němčiny... To je, vedle ztoto?nění Němců se slovem "germán, jeden z nějvět?ích podvodů. Ale nechte se překvapit.
Jde o princip: O zpupnost těch, kteří surově lhali a ?lapali svými primitivními důkazy po hlavách obrozenců Ti se vlastně marně a velmi skromně ve své rodné zemi do?adovali jen minima jim právem nale?ijících práv a přiná?eli marně historické důkazy o starobylosti českých Slovanů. Přičem? skutečnost je právě opačná. Ti, co se tady roztahovali a zakazovali nám hovořit na?í rodnou řečí, jsou bez tradic a jejich historie tkví pouze ve vyvra?ďování celých slovanských národů. Tedy nic povzná?ejícho a nadřazujícího.

s "němcema" chcete-li s těmi jim? polopatě řečeno nebylo rozumět pane Zdeňku to nijak, co se týče významu, nesouvisí. Byli jen vyu?iti, zrovna tak jako mnozí jiní před nimi viz. Asýrie. Neměli o tom ani tu?ení. Jejich puzení jít a "pusto?it" ve smyslu, jak si je dodnes v?ichni neustále evokujeme je dáno jejich skutečným původem. Bohu?el je to tak, to oni de facto byli vždy po jistou dobu z hlediska v?ech sem příchozích (rozuměj na Zemi) těmi nejpou?itelněj?ími. Byly nejsnáze zorganizovatelní, dalo by se říci s ohledem na záměr stran Elohim. A? už se na sebe budem mračit či nikoliv, nezměníme to či nezmění se to do té doby, dokud nebude dosa?eno kýženého výsledku, jen? je po nás tu nekompromisněji tu s posečkáním vy?adován. Omlouvám se v každém případě za ten tón, ale jsou chvíle, kdy se vyplatí polknout čistou vodu a nikoliv hořkou pilulku. S vínem raději ani nezačínejte, nechte si to až na jindy :-). Hezkou neděli ...

Jakeho vysledku, dovolim-li se zeptat. Dekuji

lep?í a svobodnější pota?mo spravedlivější svět. Zní to jako fráze, ale je to tak. Svět, kdy se budeme moci pohybovat směrem k Tvůrcům toho v?eho, co se tady nachází. Mít možnost jejich přímého kontaktu s nimi - vědomou soubě?nou koexistenci. Vím, že to pro mnohé zatím může znamenat rozporuplný stav, ale v závislosti od splněných podmínek, nás plný kontakt čeká. Nachází se vůči nám v čase vpřed, jsou zároveň přítomní i zde, díky ovládnutí hyperporostoru, proto setkání nebrání nic jiného, ne?-li stav věcí zde. Podmínky jsem si nevymyslel já, jsou to otázky bezpečnosti nejen jejich, ale i na?ich.

Neo_Komanči, nebo pátý element? Agenty a zvlá?tě vybranými hlupáky infiltrované Zlaté zítřky jsou již tady, pane Vláďo. A proto se klidně usaďte a v poklidné atmosféře jejich konců světa se rozhlédněte. Takové ?ílenství sci-fi ubo?áků nevyrobí ani ty nejmizernější filmové ateliery. Maximální rychlost lavinovitého vývoje drze sprostoty, ?pičkové hlouposti a neuro_nedoslýchavosti se nezávisle na Vaší doktrině, rozfrčela úplně jiným směrem, než popisujete. Nebo? samé začátky jejich děravých zlatých zítřků plavou na l?i a na světové potopě lidské krve, sprostých fa?isticko divadélních podvodech a utrpení.

Dík za upřímnost, přesně tohle jsem chtěl, aby zde vyplavalo. Nebudu neupřímný a podlézavý. Ano o tohle vlastně bě?í až k těm neokomančům a hnědoko?iláčům. Je to zde v podstatě už pěkně dlouho odezdi ke zdi a zdánlivě se s tím už nic nedá dělat. Ba ne dá se dělat a dělá se, jenom?e v rámci způsobu tvorby rozuměj?ího uspořádání věcí, kterým se fakticky "nevyhneme", vím to, bude lep?í nikoho zatím o netradičným přístupu k vytvářený změnám neinformovat jinak, ne?-li občasně docela srozumitelnými signály, u kterých je vy?adována z důvodu rozpoznání řádná anlýza až už momentálně dotčených či jen němých pozorovatelů. Bez pomoci z vněj?ku se neobejdeme, je to pro někoho tragická zpráva, co? uznávám, přihlédnu-li k nijaké obeznámenosti, ale je to fakt. Nejsme pány svého osudu v tom smyslu, že jsme vůči nim jejich "produktem". Ovlivňují ná? vývoj již pěkně dlouho, dalo by se říci, že od samého začátku jsme byli ...

ovlivňováni "kýmsi neznámým", kterému jsme přikládali dle na?eho postoje různá hanlivá či chválihodná jména a přizviska. Nebudu rozebírat, ven koncem to není důle?ité. Důle?itý je vždy až výsledek. Ve skutečnosti dohled nad chodem civilizace je trvalý i z hlediska na?ich potomků v budoucnosti, kteří se jim po dospění do určitého stadia vývoje vzepřeli a začali s nimi bojovat. Nikoliv celý den je či může být na drátě jen tvz. přítel, který je nezi?tný ve svém počínání. Jsou tu různé zájmy, které každá z entit prosazuje dle závislosti na důle?itosti dosažení kýžené změny v časoprostoru. Je to fakticky boj doslova o v?echno pro ty, jen? se svým způsobem odvá?ili nemo?ného a barieru časoprostoru prolomili. Vstup jinam tj. ovlivnění vzniká i současnými aktivitami odtud, ale vězte že je to pod kontrolou, a že na to dohlí?ejí. De facto se zde nic neodehrává bez jistého dohledu co má vět?í či men?í souvislost s chodem věcí směrem ke kont.

Dříve v souběhu se seriálem Terra Nova jsem avizoval to samé, udělám to nyní opět s tím, že nabízím příkladem předev?ím princip, o který tu kráčí. Snahou jedněch je to tady doslova a do písmene podojit, jak se dá a sbohem. A s bohem v tom smyslu, že krmí lid obecný nesrozumitelnými a tabuizovanými informačními stavy, přes které lid neprohlédne. Nevadí jim výstavba zfa?izované chování institucí a nadnároních firem. Ti "druzí" dejme tomu, že nevypadají jako my, jsou to ov?em také lidé, ale mentálně vyspělejší - zku?eněj?í, jejich vývoj byl mnohem dramatičtější ne?-li ná? a ti jsou proti tomu, dalo by se říci. Nikoliv proti technologickému vývoji. Co se týče Tvůrce cilivilizace a počátku lidstva zde,tak jsme stavebnicí kompatibilní s lidmi i z jiných prostor multiversa. Nepocházíme odtud původem. Nejsme sami, co vypadáme takto lidé jsou i jinde s podobnými rozdíly jako jednotlivé rasy zde např.

Nehrajme si na ruku osudu, jsetli?e je stále podsouván a posouván v neprospěch v?eho lidského nevidtelnou rukou uličnických důvěrníků langersko d?erd?inských pomocných strá?í. Z tého? důvodu jsem přesvědčen, že náprava věcí je věcí velmi nejistou a riskantní, neboť již od samého počátku inflitrovaná oddanými hlupáky a vykořeněnci. A vylep?ovat stávající globální fa?izmus kosmetickými úpravami je nesmysl zásadní. Ismy jsou natolik mocné, že ze své podstaty již neopravitelné. Navíc infiltrující jakékoliv uměle vyvolané násilí, jen proto, aby snáze a rychleji přitlačily na pilu. Nechal bych je uzrát, vysmahnout, usma?it a následně odehnít na jejich vlastní blbosti, kterou se denně vykazují, téměř, jako rudo?i stranickou kní?kou.

Nerozumím Va?emu tvrzení o multidimenzionální kontrole Tvůrců situace v souvislosti s různými rasami, které jsou kompatibilní s lidmi i z jiných prostor.
Mohl by jste být prosím přesnější ve svém popisu Tvůrců civilizace na počátku lidstva? Jasně tím dávám najevo, že mi není lhostejno ?kdo se rozhodl, podobně, jako Hitler, či svého času Bre?něv, skrze zvací dopisy nás opět osvobodit od nás samotných?, ač mnohosti světů i života na nich vnímám jako fakt. Slovo ?kompatibilita? v?ak, naopak, co nebezpečná synonyma ?náhradních dílů?. Mohl by jste prosím, vysvětlit Va? odborný pramen zku?enosti s pokusy překonat časoprostor, či multidimenzionální barieru na př. i skrze ?radiové spojení s nadbohy z multidimenze (viz nepříli? spolehlivý pramen Sorcha Faal).
Přední světový astronom Kanaďan českého původu Kopal (nech? odpočívá v pokoji a míru) svého času řekl moudrá slova: "Místo zlatých plaket, bychom se měli přikrčit a nedutat". Pokud někdo nezodpovědný dutá, skrze nebezpečné

...dutá skrze nebezpečné pokusy, jak dalece tu?í mno?ství divých a nesrozumitelných uskupení, avšak o to lstivěj?ích a ke l?i, co bě?né válečné lsti, se uchylujících? Jak dalece pak máme jistotu, že tití?, co dutají, nejsou prachobyčejnou pátou kolonou infiltrovanou v průběhu věků? Mohu-li poprosit o Váš názor? děkuji ZP

V?imněte si pane Zdeňku, kdo v?echno se vzhlédl v dutání a duté Zemi. Co se tím chce říci? To, co kdo vypovídá a hlásí z druhé strany, tj. toho co tam sám zažil a viděl, či mu bylo tak či onak sděleno, jinak by sotva hledal motiv či odvahu, je v?e na dosti obdobné téma. V?imněte si prosím toho, že lidé do zá?itků z kontaktu s "vět?ím" vkládají své emoce, no a o nich to vlastně je. Kontaktovaný není schopen zpracovat informaci, tak jak má, díky ovlivnění jeho vlastními emocemi. To je neprve třeba odkrýt, sejmout jako břímě z přijímané informace a být schopen analyzovat reálné možnosti co dále. Pak se lze dovědět, co a proč tu děláme, kdo nás zde tak říkajíc "zanechal". Nejsme sirotci, ale jsme směsicí mnoha příchozích před námi s tím, že do na?eho postupného a přitom zatím zde krátkého vývoje vstoupila ruka Tvůrce viz. oni. Regulují na?e chování pokud to lze vzhledem k schopnosti opětovného vpletení do opět o něco přijatelnější kauzality...

Pane Zdeňku, zajisté si doká?ete představit technologie budoucnosti. Ono to ale není svým způsobem důle?ité, není dokonce ani důle?ité hned teď vědět, kdo jsou ti tzv. oni, kteří ře?í, jeliko? důle?itý je opravdu až výsledek. Upřímně řečeno podezíravý budete vždy, vždy budete mít snahu je obviňovat ze svého neúspěchu či pokleslého stavu věcí vzhledem k neuspokojení se nad "bídou" světa, ale vždy budete schopen rozpoznat, čím a jak Vám bylo pomo?eno, pakli?e se tak viditelně stane.

Jakkoliv jste dodutal posílám za Vámi svoje přání dobré noci a uji?tění, že nejsem ten, který by se, ač jinak velmi lenivý, oddával jen na spoléhání se. Ani? jsem kdy někoho obviňoval ze svých neúspěchů. žádné nebyly. Doufám, že Vás nerozčílím, ale do úspěchů nepočítám ani hmotné statky, ani svůj talent být vždy a za v?ech okolností na nepravém místě a nebát se vidět a pojmenovat. Jakkoliv jsem nechtěl říci nahlas: Za svůj úspěch, ze kterého bych se mohl ti?e a nepozorovaně radovat pova?uji sdílenou radost. Radost z radosti druhých. Fyzicky i duchovně svobodných. Zřejmě si nemůžeme až tak rozumět, neboť vy zřejmě pátrate a já hledám. Jakkoliv pátráte směrem velmi zajímavým i pro mne na sci - fi vysoké úrovni. Ač nikoli v detailech a to by Vás mělo velmi trápit, neboť čas již dávno nedává jinou šanci...

Dobré ráno pane Zdeňku, s tím časem bych to až tak nehrotil, budeme ho mít určitě ještě sdostatek. Pro předání plnohodnotného infa je důle?itější spí?e vytvoření možnosti, jak to předat tak, aby jste na něm mohl postavit více. Mo?nosti pak jsou obrovské, čestné slovo. V?e o čem jste doposud jen snil, se může během m?iku otevřít. Problém je právě jen v emocích, neboť unesou-li Vás "nad sdělované", padáte dolů po psychické stránce a může se stát malér, který není snadné opravit ihned. Nyní se ale rozhodně omlouvám za přehr?el rozumování z mé strany, neboť tak pracovitý jako jste Vy přeci jenom nejsem. Mám co dohánět. Mějte se pěkně a nebuďte na mne na?tvanej, hezký den a lep?í náladu přeju Vám i ostatním...

Hezký den pane Vláďo

Sleduji diskuzi na téma článku a seřazuji si otazníky k Vláďově argumentaci,abych byl sto přijmout jeho argumentaci(nikoli,?e ji odmítám),přičem? stejně tak rozporuplný pochybnostmi,zda současné vládnoucí světové elity nás definitivně nepřivedly ke srázu katastrofy,jeliko? zhlouply a navždy stratily pud sebezáchovy.Kdy? v tom náhodně narazím na deset let starý(pro mě horká novinka)rozhovor Jana Buriana s Egonem Bondym a kruh se konečně uzavřel.Na počátku mých otázek a zamy?lení toti? stál Crowley s novým eonem a principem - Dělej co ty chce?,a? je cele Zákon.Bez vysvětlení a zcela v protikladu se zásadami eonu odcházejícího,ikdyž pak dále dodal - Láska pod Zákonem.A? jsem bit,jen když se peru a je o čem přemý?let.

Začnu od konce: Základní zákon, kterým se řídil i Karl Marx, radil své dceři podobně: Dělej, co uzná? za vhodné (bez ohledu na druhé), neboť to je celý zákon. Čí zákon? Základní téze lhostejno, zda religiozních, materialistických, či rovnou pragmatických satanistů. Stejně jako Crowley a jako jiní stejně podivní. Je až s podivem, že i materilisticko pragmatičtí satanisté jsou přeplněni stejnou religiozitou, jakou bobtnají, by? někdy neutrálně opačné polarity, současné církve. Ani? je poznání součástí porovnávacích hodnot.
Religiozitou jsou liberální satanisté (musí stejně, jako ostatní spáchat nejméně tři ?patnosti), tedy ?patnostmi pro?pikování i současní politici. Nejde o zhloupnutí, nýbr? o původní povinnost spáchat ony nejméně tří velmi zjevné ?patnosti. A pak každý den, každý týden atd... až do vyčerpání onoho pohádkově hří?ného subjektu.

Nebo? nespáchat je může být pro jakkoukoliv vysněnou karieru osudné. Jinými slovy, jakmile spáchat tři příkladně zlé činy, mají mne v ruce. Kdo? Ti jejich? ovoce od samého počátku GM nepoživatelné. A proto?e rodiče jsou vzorem svých dětí... je zblbnutí nejvyšší metou současné společnosti. Stačí nahlédnout hlouběji do zákulisí ?kol a tříd a spadnou Vám dásně a již nikdy je nedáte do původní polohy.
Satanismus je téma na několik knih. Lépe se však obloukem vyhnout. Nikoli že téma nezajímavé. Říkám: Ne??ourat, nekrmit a nedrá?dit ? Bestie chcípne sama. Nebo? uměle udr?ována při životě na zprávách ČT1, nových globalizačních plánech a hromadě nepravých zákonů, ale i lokálně uhnilá ?mírováním, zda poslu?ně civíme na zdánlivě nekonečné seriály (přenosy z poslanecké ?apito). Jako starodávná mumie zcela mrtvé mrtvoly na neuvěřitelně předra?ených dýchacích přístrojích...
Co se týče vstupů pana Vládi: Nedělejte si žádné otazníky. Jsou zbytečné.

Vstupy, jakkoliv mnohdy (někdy) až překvapivě vysokých met, směřují zcela jinam, nikoli k nápravě věcí obecných i ostatních, tak jak nápravu přirozeně vnímáme. Jakkoliv mnohdy možná i s jistou dávkou nepřípustné, by? funkční magie, ře?íme každý po svém.
PS.
Celý nejedlý gulá?, je jak v?ichni víme, nejedle jedovatý. A ten, kdo povinně neochutná, bude surově vykostěn. Jinými slovy, naši politici nezhloupli, jen musí poslouchat, neboť spáchali již takový počet, že mají předem od nás sečteno. Tak?e klu?ou, v souladu s potřebami globální Bestie. Ta je po vy?dímání odhodí a tvrdě za?lápne. Nás, kteří sem tam něco vidíme, také.
Zdravím a přeji dobrý den.
PS. Elifas Levi (velmi zkrácená verze): vize plačícího Satana, nikoli kvůli svému zatracení, ale při odkapávání lidských duchů do pekelných jistot. Kap... kap... kap... Pláče nad nimi, až tak... Nebo? jeho nejtajněj?ím přáním bylo, aby jeho svodům lidé nenaslouchali...

Zatím, co lidé odkapali do studnice propastí zmaru, Satan bude první bytostí, které bude odpu?těno, neboť za včasu litoval svých sofistikovaně a ?ikovně podstrčených svodů, Přesněji litoval osudu jemu poslu?ných lidských duchů.
Mezi lidem obecným se tomu lidově říká "oddělování plev od zrn".
A nyní zále?í, jaký byl, je a bude pravdivý ten, či onen projekt. Proto?e je nejisté, co je jisté a globálně zprvu utajované, později smrtelně trestané a ještě později, tedy dnes, v pozměné prosté verzi náv?těvníků prezentované hlavními abonenty již zmíněné propasti - mediálními prostituty.
Tolik mytologie, přesněji současný zhusta potrhaný, tedy lepený matrix = virtuální, nikdy neexistující realita. Viz dvě různě dlouhé hole. Jedna za 7 milionů druhá za více než 500 milionů. A my se jen dohadujeme, která bude del?í.